15 ноября 2016
Волжский в лидерах рейтинга эффективности деятельности органов МСУ
По итогам мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Волгоградской области за 3 квартал 2016 года город Волжский находится в лидерах и занимает второе место.
Проведение мониторинга эффективности осуществляется в два этапа. На первом этапе, в результате анализа деятельности 38 муниципальных образований региона, деятельность 4 из них была признана неэффективной и во втором этапе монитроинга не рассматривалась. В числе аутсайдеров оказались Дубовский, Жирновский и Даниловский районы, а также город Волгоград. Нна первом месте оказался город Камышин.
В группе с населением более 50 тысяч человек во втором этапе оценивали эффективность деятельности органов МСУ восьми муниципальных образований по 40 показателям. По 4 из таких показателей Волжский занимает лидирующие позиции:
- объем инвестиций в основной капитал в расчёте на одного жителя;
- доля муниципальных общеобразовательных организаций, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве муниципальных общеобразовательных организаций;
- количество государственных и муниципальных услуг, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на базе МФЦ за отчетный период;
- уровень фактической обеспеченности учреждениями, осуществляющими мероприятия по работе с детьми и молодежью в сфере государственной молодежной политики.
Кроме того, позиции нашего города в рейтинге улучшают обеспеченность местами в детских садах, низкая доля детских садов, требующих капремонта или находящихся в аварийном состоянии.
Добавим, в Волжском отмечены несколько показателей с низким значением, которые ухудшают позицию города по результатам мониторинга:
- доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям;
- доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году;
- доля муниципальных общеобразовательных организаций, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта;
- доля трудоустроенных граждан в общей численности граждан, обратившихся за содействием в органы службы занятости населения с целью поиска подходящей работы.
